Los Diputados del Interbloque Cambiemos junto a la presidente del Comité Provincial de la UCR y dirigentes de frente, ofrecieron una conferencia de prensa fijando posición respecto del Proyecto enviado por el Poder Ejecutivo Provincial solicitando cambiar la institución bancaria de origen en la cual se acordó un crédito para la realización del Segundo Acueducto. En la ampliación de la nota, el texto.

Los Diputados que suscribieron el documento Carim Peche, Irene Dumrauf, Livio Gutiérrez, Luis Obeid, Roy Nikisch, Gustavo Corradi, Sergio Vallejos, Claudia González, Mariana Salom, Hugo Domínguez, Marilyn Canata y Pablo Curín, la presidente del Comité Provincial de la UCR Elina Nicoloff y dirigentes de frente, expresaron lo siguiente:

De 2010, año en que se pidió autorización a esta Cámara para solicitar un crédito de u$s 179 millones de dólares para la obra y que fue aprobado, a la fecha, hemos acompañado todos los pedidos del gobierno provincial. Sin embargo, desde el oficialismo insisten en instalar en la opinión pública un argumento tan grotesco como absurdo al decir que nos oponemos a que la gente tenga agua potable.

Basta de mentiras
Debe saber el pueblo del Chaco que el relato kirchnerista continúa en el Chaco. esa mentira tiene que ver con la intención de tapar los motivos del atraso en la obra, el destino de los fondos, el real fundamento de la solicitud de cambio de financiamiento y las gravísimas consecuencias que ello acarreará a la provincia. Por lo tanto la falta de agua en el Chaco tiene nombre y apellido: Jorge Capitanich�.

En el año 2004 en su visita a Presidencia Roque Sáenz Peña el ex Presidente Néstor Kirchner prometió que la Nación se haría cargo del costo total de la obra como parte de la reparación histórica. En 2009 hicieron la Fiesta del Agua en Charata anunciando la obra del Acueducto. Prometieron 9000 conexiones domiciliarias de agua para Charata y para otras 30 localidades de la provincia, etc. etc., etc.

La obra inconclusa más cara de la historia
Finalmente, a 12 años, lo que iba a ser un reconocimiento de la Nación, terminó siendo la obra inconclusa más cara de la historia: Se acordó un crédito por u$s 179 millones de dólares con el BNDES, Banco Nacional de Desenvolvimiento de Brasil, en 2010 (a pagar por los chaqueños). A eso se sumaron unos u$s 90 millones de dólares provenientes del Fondo Sojero previsto en Decreto 1156/09 (también dinero de los chaqueños). Mas el crédito solicitado ante el Banco Nación en 2012 por $60 millones para establecer las cartas de crédito para la ejecución de la obra. Otros portes provinciales (más dinero de los chaqueños). Y $1560 millones que aportará el actual gobierno nacional.

Dejaron vencer los plazos
Ahora bien, de los u$s 179 millones de dólares resta que el BNDES otorgue un remanente de u$s 47 millones. ¿Por qué? ¿Por las complicaciones políticas en ese país tal como dice el oficialismo de la provincia? NO. Sucede que la provincia tenía un plazo establecido en el contrato hasta julio de 2015 para llevar adelante la obra. Pidieron una prórroga hasta julio de 2016. En todo ese tiempo la provincia no reactivo la obra y la prórroga se venció. El gobernador Domingo Peppo viajó a Brasil para tratar de solucionar el tema cuando el plazo estaba vencido.

Manotazo de ahogado
Frente a este panorama, el gobierno provincial ensaya un manotazo de ahogado enviando un proyecto a la Cámara de Diputados por el cual solicita cambiar la fuente de financiamiento. Aunque lo hagan parecer algo sencillo y sin consecuencias, cambiar de banco representa incumplir el contrato firmado oportunamente con el BNDES. También representa tomar un nuevo crédito en otro banco con nuevas condiciones. Los propios informes de la Fiscalía de Estado dicen que no hubo actos jurídicos para disolver el contrato con el BNDES.
No hace falta ser experto en leyes para saber que cuando se incumple un contrato, se debe responder por ello. Y así lo establece el contrato firmado con la institución crediticia brasileña. A saber:

Cláusula 11.6: Ante la ocurrencia de cualquier EVENTO DE INCUMPLIMIENTO, el BNDES podrá declarar el vencimiento anticipado de la deuda (exigir el pago total de los u$S 119 millones de dólares) independientemente de la demanda, protesto u otra forma de notificación.

Cláusula 12.1: En la hipótesis del cobro judicial de la deuda, la PROVINCIA pagará al BNDES una multa del 10% sobre el principal y cargos de la deuda, además de gastos extrajudiciales, judiciales y honorarios de abogados
Cláusula 20.1: El presente contrato y las obligaciones del mismo se regirán por la legislación brasileña.

Cláusula 20.2: Se elige el fuero de la ciudad de Río de Janeiro para dirimir cualquier controversia derivados de este contrato, con la exclusión de cualquier otro.

Se Considera incumplimiento:
• El incumplimiento por parte de la PROVINCIA de cualquier obligación financiera derivada del presente CONTRATO o de los TITULOS DE CREDITO.

• La extinción, por cualquiera de sus formas o la cancelación, por cualquier razón, del CONTRATO COMERCIAL.

• La obra del Acueducto debió haber estado terminada hace mucho tiempo, primero dijeron en 2014, luego en 2015, llegamos al final de 2016 y la obra está inconclusa, paralizada y sin miras de reactivación alguna.

No responden
¿Por qué no se terminó? ¿Qué se hizo con todo ese dinero? Eso es lo que el pueblo del Chaco quiere saber y no responden ni el ex gobernador Capitanich, ni sus funcionarios ni sus legisladores. Tampoco desde esta gestión.

Lamentablemente solo hubo promesas e inauguraciones “mágicas� previa a las elecciones para encantar a un electorado que hoy, paradójicamente, se debate a través de sus representantes, entre tener agua o asumir la responsabilidad de una demanda multimillonaria contra el Estado chaqueño que pondría en serio riesgo la caja provincial.

Vuelta a Comisión
Es por eso que nos vamos a votar a ciegas. Y precisamente porque queremos agua, es que solicitamos que el proyecto vuelva a comisión para poder, entre todos, oficialistas y no oficialistas, encontrar la mejor alternativa para la provincia.