La integridad del Mundial 2026 se ve comprometida tras la emisión de siete alertas por parte del Grupo de Copenhague, una red independiente que se especializa en la detección y prevención de la manipulación en el deporte, bajo el auspicio del Consejo de Europa. Estas alertas fueron generadas por sospechas de irregularidades en apuestas durante los 104 partidos del torneo.

A pesar de que el Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA no encontró movimientos sospechosos, el informe del organismo europeo se centró en la actuación del seleccionado español, según información de la Agencia Noticias Argentinas.

Los dos partidos de España bajo la lupa internacional

Entre las alertas del monitoreo, dos episodios involucran directamente al equipo español durante la fase de grupos.

El empate sorprendente ante Cabo Verde: La plataforma de predicciones en criptomonedas, Polymarket, reportó un volumen inusual de 4,8 millones de dólares apostados a favor de que España no vencería a Cabo Verde. El encuentro culminó en un inesperado 0-0, lo que generó inquietud por el flujo anormal de dinero en contra del claro favorito.

La extraña demora del VAR en el partido contra Arabia Saudí: Durante la victoria de España por 4-0, el equipo del VAR tardó tres minutos y medio en anular un gol al delantero Ferran Torres. Este prolongado tiempo de revisión fue catalogado en el informe como una anomalía que requiere análisis.

Otras jugadas sospechosas en el torneo

El informe del Grupo de Copenhague también incluyó otros episodios relevantes del Mundial. Entre ellos se destacan:

Tarjeta roja a Themba Zwane (Sudáfrica): Sancionada en el minuto 84 durante el partido inaugural frente a México.

El caso Folarin Balogun (Estados Unidos): Se observó un mercado de apuestas que giraba en torno a si el delantero estadounidense jugaría contra Bélgica tras ser expulsado ante Bosnia y Herzegovina. Curiosamente, la FIFA suspendió su sanción, permitiéndole jugar, lo que llevó al organismo a solicitar explicaciones formales.

¿Manipulación o estrategia de cobertura?

Ante la alarma generada, expertos del sector han llamado a la cautela. Christian Kalb, especialista en la industria del juego que colaboró con el Grupo de Copenhague, explicó a The Athletic que un "aviso amarillo" señala comportamientos atípicos, pero no implica necesariamente un amaño confirmado.

"Las variaciones en las cuotas pueden explicarse por coberturas de riesgo. Muchas casas de apuestas utilizan plataformas como Polymarket para apostar contra un gran favorito, como España ante Cabo Verde, para protegerse y minimizar pérdidas si ocurre un resultado sorpresivo", detalló Kalb.

Por el momento, la FIFA mantiene su postura de que el torneo se desarrolló sin manipulaciones, mientras se espera la publicación del informe completo por parte del Consejo de Europa.
Fuente: Cadena3